?

Log in

No account? Create an account

barabasic

Recent Entries

You are viewing the most recent 10 entries

December 14th, 2017

12:34 am: Комментарий к «О кандидате в президенты от левых.» от norg_norg
Мне одному кажется, что программу какой-то "неумный человек" писал ?
Политика - искусство возможного. Половина пунктов программы - просто тупо нереализуема в реальном мире.
Надо на вещи смотреть реально, мир гораздо сложнее, чем век назад.
Нельзя открыто декларировать такие революционные шаги. "Лягушка" сразу же поймет к чему дело идёт и взбрыкнёт.
Мне программа напоминает действия коммунистов в Испании в 30-е. Там дошло конкретно до принудительного обобществления жен. В итоге получили гражданскую войну и фашистов у власти на многие десятилетия. Мне думается, что нам такого не надо.

Ленин век назад подобрал валяющуюся власть. Комуняки в 92- сами всё сдали. Нынешние буржуины так просто ничего не отдадут. Если случится народный бунт (праздник непослушания), то экономика встанет и через пару месяцев жизнь в Северной Корее покажется нам райской, а иностранные буржуины смогут нас взять голыми руками.

Опять же, коммуникации на многие порядки более быстрые, чем век назад. И это не только интернет. Приезд управляющего воздействия в виде 200 решительно настроенных автоматчиков, которые, вроде бы, могут в любой стране переворот провернуть - дело нескольких часов практически в любую точку нашей планеты.

Общий вывод - голимейший популизм. Ниочём.
Программа должна быть из двух частей - общими мазками к чему стремимся - "наше видение мира" (типа, коммунизм для большинства + самореализация для всех, кто хочет предпринимать + "сразувсёнеотберём")
+ список неотложных дел, которые поддержат или сочтут логичными все, в том числе и олигархи. Дальше по ситуации. Как Ленин делал.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий



December 8th, 2017

01:42 pm: Трамп и Налоги

(Надеваю эмиссионистские очки)
Трамп наконец взялся за то, ради чего пришёл. Заявлено снижение налогов.

В рамках подходов эмиссионизма - правильный и разумный шаг. Не всё же эмиссию на себя банкам оттягивать.
Если уж эмитровать - то впрыскивать деньги в наиболее длинные экономические цепочки, чтобы они давали наибольший мультипликативный эффект в экономике.

А так, если налоги с производства снижать - то хоть простимулируется вся экономическая активность, а не только спекулятивные операции банков.
Выпадающие доходы бюджетов - понятно чем придётся закрывать (здравствуй эмиссия), социалку-то трогать опасно, входящий в экономику с этой стороны денежный поток - подрезать не стоит, иначе спираль в обратную сторону закручиваться начнёт и от снижения налогов заметного эффекта не будет.

Поскольку эмиссия в США сейчас оформляется через рост госдолга, то его снижения ждать не приходится.



Tags: ,

December 6th, 2017

01:03 pm: Олимпийское

Вот, думается, спортсмены на олимпиаде - послы мира.

По идее, принимающая олимпиаду страна должна обходиться с ними, как с послами, не препятствовать исполнению их "посольских" обязанностей. И наоборот, тех, кто из посторонних будет препятствовать, должна неитрализовывать. Для этого есть местные силовики - полиция и т.п.
И где в этой формуле олимпиский комитет и его решения ?

Думаю, будет правильным отправить спортсменов на олимпиаду и позаботиться о том, чтобы принимающая сторона обеспечила им свободу выступления, как эти спортсмены захотят. Ко всем несогласным приставить по местному полицейскому. За саботаж - заменять местными кадрами.

А чиновники - как частные лица смогут поехать, и не в составе делегации.

Вроде бы, принимающая сторона вполне себе разделяет традиции отношения к послам, заложенные при чингизидах.
А нам есть что предложить хозяевам - например, можно временно воздержаться от поставки северянам (в качестве подарка) чисто оборонительных комплексов С-400.



Tags:
10:22 am: Мысль идёт дальше

Вот, думаю, что может быть теми примочками, которые смогут продлить жизнь капитализму...

Вспомнилось, что при советской власти была система фондирования, когда разные деньги не перемешивались между собой и, например,
(вроде бы) с фондов развития (т.е. инвестиционных денег) нельзя было напрямую платить зарплату.

Через это, интеренсо - раскраска денег, т.е. разделение денег, например, на инвестиционные, энергетические и потребительские - сможет ли как-то "взлететь", повлиять на ситуацию, продлив "агонию" капитализма, приблизив его на ещё один шаг к социализму...

А сейчас думается, вроде бы в каок-то мере это дело уже в мире имеется:
- С отмыванием денег борются. Под эту борьбу можно много чего списать
- Политически ограничивают возможности иностранцев на приобретение доходных активов. (Олигархам - яхты и виллы, Сберу опель купить не дали)




Tags:

December 5th, 2017

07:20 pm: Квинтэссенция по текущей экономической ситуации и эмиссионизму.

Не претендую на истину, пока что можно расценивать, как некую оформившуюся гипотезу.
В общем, пока что получаются следующие тезисы.

- С 2008 года, когда произошел кризис кредитизма - основой капиталистической экономики стал эмиссионизм.
- Кредитизм сдаёт свои позиции и вытесняется в экономическую периферию; контрреволюционные поползновения возможны, но они не являются определяющими.
- Символ революционных изменений - приход Трампа. Контрреволюционные поползновения протащить Клинтон - провалились.
- Эмиссия (в глобальном масштабе) - навсегда (до смены формации). Попытки её остановить или существенно ограничить - тщетны - и не более чем пиар.
- Вопрос не в наличии эмиссии, а в поддержании стабильности (динамической устойчивости), поддержании доверия к валютам.
- Эмиссия будет более-менее стабильная, качующая по странам, с периодами ускорения-замедления по типу ушедшей в подполье наклонной Егишянца.
- Приход новой формации капитализма даёт ему дополнительный лаг - лет 5-10-15 до следующего кризиса или обрушения. (Хазину на заметку)
- Соответственно, вотПрямЩас ничего не обрушится. Все будут привыкать жить в новой парадигме.
- Живущие в старой парадигме ("привлечение инвестиций") будут продолжать худеть до схода со сцены.
- 2big2fall - будут продолжать существование, причитая и заламывая руки для вида, по факту прибирая к рукам ошмётки ресурсов устаревших/проигравших конкурентов (см. "санация").
- Не получающие прямых госзаказов и целевого финансирования (в т.ч. льготных кредитов) - в пролёте (в исторической перспективе).

В общем, прихожу к мнению, что основа капитализма - постоянное увеличение денежного предложения путём увеличения денежной базы.
Без этого капитализм просто не работает.
То, что раньше считалось основой - прирост капитала - кажется сейчас частностью.

В стародавние времена для увеличения денежной базы приходилось грабить колонии, наращивать банковский мультипликатор, теперь же пустились во все тяжкие - здравствуй прямая эмиссия.

ЗЫ. В этом плане прихожу к мысли, что надо, наверное ознакомиться с политэкономией социализма. Есть вариант, что от эмиссионизма до социализма один шаг. По идее, в мире победившего эмиссионизма регулирующим органам придётся так или иначе использовать рецепты из социалистической экономики.



Tags:

November 15th, 2017

03:46 pm: В чём предпосылки революционности текущей ситуации

Призрак бродит по просвещенном миру. Призрак будущей революции.
Или не бродит ? Или она уже свершилась ? Хочется разобраться.

Мы продолжаем жить в капитализме, переходим к очередной его фазе - от кредитизма к эмиссионизму.
Правящей группировкой потихоньку перестают быть инвест банкиры, всё больше они становятся зависимыми
от граждан, принимающих решения о эмиссии (или прямой, или в форме поддержки санации).

В америке интересная ситуация. СМИ вроде бы подконтрольны обобщённому Уолстриту.
В то же врямя ФРС худо-бедно, но завязана на гос.управление и государство.
на вершине которого неожиданно расположился Трамп.

...



Tags:

September 5th, 2017

12:55 pm: Что такое рой ?

Пришла в голову очередная бредовая идея.
Рой — это пирамида, основание которой разрослось вширь и замкнулось в сферу.
Т.е. если раньше были уровни пирамиды, то теперь это слои роя.
Смысл только в снижении числа слоёв — скорее всего из за появления новых возможностей коммуникации — более широковещательных и с меньшими издержками. Ну и наоборот — обеспечение лучшей возможности прямого влияния на центр с периферии, для обеспечения обратных связей.



Tags:

June 2nd, 2017

02:31 am: Очередной Д'Артаньян от экономики про плюшевых медведей вещает...

Глянул, что на экономическом форуме творится.
Наши с умным видом обсуждают всякую фигню про факторы производства и конкурентоспособность.
Жалкое зрелище.
Люди тупо не понимают в каком мире живут. А щеки надувают. Хочется их, болезных, пожалеть и погладить по головке.
Да, построили из бамбука аэропорты, вырезали из дерева красивые наушники, махают ветками, покрашенными, как флажки, а самолёты с ништяками всё никак не прилетают... (Ну, то есть, конечно, экономическую школу содержим, экономические форумы созываем, сидим на них с умным видом, умные слова произносим, даже выписываем на форумы экономистов второй свежести из большого мира, а всё никак инвестиции не идут, а инновации традиционно сводятся к усилению перекачивания энергоресурсов на запад)
Философов нормальных нет, чтобы указать на то, что король голый и от экономического карго культа - толку никакого.

Тут ведь дело какое... Есть впечатление, что экономическая наука застряла на уровне конца 19 века.
Спросишь - при каком экономическом строе мы живём ? - ответят - происходит контрреволюционный переход от социализма к капитализму. Всё. Дальше Маркса никто не видит.
То, что уже 20 веке Ленин констатировал, что "империализм - высшая и последняя стадия капитализма" - как-то не вписывается в предлагаемую картину мира. И некому-то сказать, что Великий Ленин ошибался. Не последняя.
Но тут надо разобраться, чем отличается одна стадия от другой. Готового ответа на это экономическая теория не предлагает. Я пока что пришел к выводу, что экономические формации и их стадии отличаются по методам концентрации ресурсов (в т.ч. капитала), каковая, в свою очередь, позволяют из экономической деятельности извлекать прибавочную стоимость. И в этом смысле, на мой взгляд, нет особой разницы между экономическими формациями вообще и стадиями капитализма в частности.
Кроме того новая стадия/формация не отменяет предыдущую, а просто вытесняет её на переферию, в провинцию, в развивающиеся страны, становится надстройкой над предыдущей формацией. При этом почему-то получается так, что предыдущая формация остаётся без особой прибавочной стоимости - "трудом праведным не наживёшь палат каменных".

Начитавшись Хазина/Щеглова/Насобина прихожу к следующей иерархии экономических формаций:
Капитализм -> Империализм -> Финансовый капитализм -> Кредитизм.
(Или как-то так - если что - специалисты меня поправят.)
Где кредитизм - начинается с эпохи Рейганомики, характеризуется постоянным (волнообразным?) денежным расширением, сначала за счёт снижения процентной ставки (по Хазину) - в последующем (с 2008 года) плавно переходя непосредственно во всё более возрастающую денежную эмиссию.
Ныне наблюдаемый кризис - кризис кредитизма. Капитализм (по Хазину) совсем не работает - прибыль ни из чего не извлечь. Однако, вместе с тем, организации, занимающиеся распределением кредитных (в т.ч. эмиссионных) денежных потоков - в убытках не замечены.

В этом плане концентрация ресурсов определяется волюнтаристски - кому дать дешевые кредиты, а кому нет. (Про это дело у Щеглова хорошо написано.) Владеющие финансовой алхимией "капиталисты" (у кого есть дешевый безграничный кредит) - могут ускоренно развиваться, местами урывая сливки с рынка и/или перетягивая на себя денежные потоки "менее удачливых" конкурентов.
Плюс, кроме, собственно, распределения денежных потоков, встаёт вопрос об их происхождении. Т.е. не только "рыночный" волюнтаризм, но и государственный, через целевую поддержку государства. Наприемр, в ЕС уже все откровенно наплевали на декларированную ранее 3%-ную планку бюджетного дефицита.  Китайцы свою финансовую систему, вроде бы, перекраивают.

Росийские экономические власти, в то же время, формально в эти игры не играя (денег не печатая, сдерживая экспансию денежной массы), тем самым постулируют периферийность российской экономики, фактически цементируя колониальный статус России. У сдерживания, конечно, есть резоны - с открытыми для денежных потоков границами легко схлопотать (раскачку и) дестабилизацию денежного рынка, всей экономики.
В то же время - мимо мировых тенденций не пройти. Сельское хозяйство местами и урывками получает дотированные государством кредиты, потребители отечественных авто - тоже. Оборонке тоже, кому повезёт, на перевооружение армии перепадает...  Остальные - выживают как могут.

Подводя итог. Россия пытается жить "на свои". Санкциями прикрыта возможность участвовать в движении дешевых мировых денежных потоков. Набиулина берёт под козырёк и выполняет распоряжения колонистов. Ведущие кап.страны всё больше печатают деньги и парятся всё меньше и меньше.  ... и с иронией смотрят со стороны на проводимые здесь экономические карго-мероприятия.

PS1. Пожалуй, на этом не стоит останавливать философствования. Пожалуй надо констатировать, запущенный в 2007 году и развившийся в 2008 году кризис покончил с господством кредитизма и сейчас (вот уже почти 10 лет) зародилась в экономическом центре, разивается и шагает по планете новая экономическая формация, новая стадия капитализма - основанная на прямой эмиссии. (Эмиссионизм?) Кредитизм, как водится, вытесняется на переферию (в Китае пузырение, у нас потребкредитование и всё такое).
Сколько лет данная экономическая формация будет локомотивом эконемики ? Если кредитизм господствовал около 30 лет (с конца 70-х до 2008 года), то (кажется) лет на 15-20 новой формации должно хватить. То есть в течение этого срока будет хватать возможностей для поддержания стабильности ставшей глобальной мировой экономики. Причём уже почти 10 лет из этого отпущенного срока мы уже прожили.

PS2. Глядя с этих высот на речь про плюшевых медведей...  понимаешь, что граждане рассуждают на уровне зачатков товарного производства с уровня натурального хозяйства. Т.е. даже не уровень песочницы детского сада. В общем "вы держитесь там", если что - делайте "плюшевых медведей".

По хорошему там бы надо было обсуждать принципы определения достаточности эмиссии, критерии её эффективности, анализировать, как это было в при советской власти.
Можно было бы обсуждать на какие преоритетные направления денежные потоки направлять.
Можно было бы обсуждать в какой мере надо восстанавливать независимую национальную систему генерации этих потоков (а худо-бедно она и так есть) в условиях санкционной отрезанности от основных мировых финансовых потоков.
Можно было бы обсуждать о межнациональном контроле над эмиссией, чтобы она хотя бы не носила откровенно неоколониальный характер. Ну и т.п.

PS3. Если кто считает, что если поменять одних людей, занимающихся карго-плясками на других - и дело пойдёт на лад, то на мой взгляд они заблуждаются.



Tags:

April 30th, 2017

01:01 am: Трамваи, дипломатия и путешественники
Originally posted by fritzmorgen. Reposted by barabasic at 2017-04-30 01:01:00.



1. Немного о зарплатах в Петербурге. На «Пикабу» водитель трамвая рассказывает о своей работе: училась полгода, платили стипендию. Потом начала водить трамвай самостоятельно. Стаж уже пять лет, платят 43 тысячи рублей в месяц, на руки после уплаты НДФЛ выдают 37 тысяч.

Дальше…Collapse )

July 19th, 2016

07:16 pm: По Турции

Надо бы и мне отписаться по теме...
Написал сначала в обсуждении у аввакума, а теперь думаю, надо и сюда запостить.


Бродят у меня смутные сомнения...

Есть вариант, что силы, стремящиеся раскачать Турцию, не заинтересованы в победе одной из сторон. Т.е. не интересно ни усиление Эрдогана, ни приход "кемалистской хунты". И то и другое слишком просто. И то и другое состояние слишком устойчиво.
Т.е. путчистам не дали победить, Э предупредили. Теперь он вполне логично начинает бесчинства, что вполне в его духе. Число обиженных (уже не просто недовольных фрондёров, а конкретно обиженных) растёт лавинообразно.  С другой стороны вырастают (делают стремительную карьеру) новые лояльные кадры.
Через некоторое время, когда проигравшая сторона (и "невинно обиженные") прочувствует, что для них всё кончено, но новые кадры ещё корнями не прирастут к новым местам (и слабы), происходит нечто, что заставляет маятник качнуться в противоположную сторону.
Или новый путч (более решительный), или Э просто внезапно склеивает ласты на ровном месте...

Итого - все дезориентированы, все воюют со всеми... кровавая каша и фрагментация...
Вопрос в сроках - имхо, от пары месяцев до полугода.

С другой стороны Э может резко перейти к национальному примирению, сменить гнев на милость...

Типа вынесенные смертные приговоры в последний момент заменит своей властью на обозримые сроки. Кого-то и восстановит в должностях после покаяния и присяги.
Это может его спасти.



Tags:
Powered by LiveJournal.com